市房地产服务中心、大石桥街道办惊喜吗？万霖钱丰业委会公布的选票出现“造假票”
一直以来，不少网友都在看万霖钱丰小区的笑话，觉得是业主为了利益自己把小区闹得不太平，但请各位看客看看今（20）日，业委会在街道办的支持下，开了所谓的多形式的业主大会后举行的唱票仪式，业委会保管的表决票在现场被逮到有“假票”，大家是否还坚持问题就出在业主自己身上呢？业委会有没有问题呢？以大石桥街道办为代表的主管部门呢？ 有眉山市房地产服务中心、大石桥街道办、文安东路社区支持，业主虽然反对由业委会组织开大会，但无奈民意算个球，只有被迫接受，但是今天的唱票环节却是让人大跌眼镜，各种“假票”都出现了。刚开始唱票不久，就有一位业主发现自己名下出现两张票，两张票字迹也不同，而且“假票”将业主选择的新聘变成了续聘。随后现场业主就开始质疑，开始要求查票。面对质疑，现场业委会人员称：全程业委会没有参与，是热心业主。在整个业主大会召开期间，要么是业主到业委会办公室填写表决票后交业委会、要么就是业委会招募的热心业主上门填票、要么是热心业主电话询问后帮填，所有的投票都是业委会在保管。
发现不对后，在场的业主纷纷要求查票，看看自己的投票是否被篡改，并于下午到文安东路社区查票，一查确实吓一跳：
1、一户人同时“填了”两张表决票，有选择的意见相同的，也有选择的意见不同的，同时还出现两张票字迹不同的问题
2、姓名、房号、联系电话等信息都没有填，只在选择项里打了√。
3、两张票房号一致，但投票人姓名和电话号码却不一致。
4、同一房号、联系电话，但是投票人姓名书写不一致
现场业主就"作假现象”该怎么处理询问文安东路社区书记，书记表示业主大会立即叫停，至于什么时候会有处理下文，社区书记也只是提到汇报街道办等街道办安排。提到为何本次业主大会不表决当初社区征集的达够要求的议题（其中有罢免业委会成员），书记则只说议题已经解决了一个——幸和物业退场，至于另外的议题为何不上本次大会，书记却没回应了。
不知道在3月28日对业委会进行指导的眉山市房地产服务中心、大石桥街道办，尤其是还负责监督的大石桥街道办，看了今天的结果脸有没有红或者觉得痛？据业委会发布的告业主书，在2021年3月天富物业到期后决定续聘或新聘的业主大会上，2659票同意新聘物业，业委会还发出要求天富物业限期退场的告知函，结果一年刚过不久，又来开大会投票决定续聘还是新聘，这中间的故事众位看客可有体会？
这次业主大会让业主再次看清大石桥街道办的为民态度，街道办何霞飞主任在与咨询业主的电话中所谓的监督到位、业委会在街道办写了保证书，拓手印、必须公开、公正……业委会接受了上一次的教训，找业委会开了很多次会了……还有瞎扯淡的提到啥“他们不知道业主那么意见那么大、程序那么复杂“，都闹来全眉山都知道了、业主把大石桥街道办门槛都要踏破了、百分之二十业主签名都有了，难道全是聋子、瞎子。
为了万霖钱丰，大石桥街道办是操碎了心，也给业主花了很多“饼”。但是不知出于何种考虑，被大石桥街道办以及房管局寄予厚望、充分信任的业委会，居然在他们组织的业主大会上出现如此恶劣的“造假”现象，不知道下一步主管部门该如何处理？
是继续不计前嫌继续充分信任业委会，还是继续无视普通业主意见乃至百分之二十业主签名的意见，还是如业委会所言“假票”事件甩锅给他们招募热心业主，他们不知情？
明明是因为选票有“造假”现象叫停业主大会，却还回复称“由于业主对业委会反对呼声较高，大石桥街道已叫停业主大会。”，业主一直对业委会反对呼声高你们又不是不知道，现在又来提这个“装”的真是不一般，真是事情没干好，还想捞好名声。
简直是胆大妄为 太不把老百姓当回事了，反应的问题都当没有看见 官官相互，这是常态，要是我们不团结，相信这次业委会的违法行为还是会不了了之！加上街道办事处的领导，业委会更加无所畏惧！几千上万的业主都是傻子！ 知道我们对业委会的反对呼声高，为啥子相关单位还庇护？ 本小区的业主可以这个新闻截屏发抖音了 用四川啥子不能开发的投票系统三 闹吧！我相信万霖钱丰大多数业主也是觉得够烦了！实在不行就出台政策，限定服务期限，物业公司由业主自行投票选举，政府的职责就是做好物业公司规范，设置物业公司入眉标准，建立物业公司库，剩下的就交给业主和业委会 这天富物业老板在眉山的势力到底有多大？？？这么多年了，万霖钱丰业主这么齐心都把她没办法 冰叶雨 发表于 2022-4-21 11:18
这天富物业老板在眉山的势力到底有多大？？？这么多年了，万霖钱丰业主这么齐心都把她没办法
房管局的领导家的 拭目以待！！！这次街道办房管局又会找些什么冠冕堂皇的理由来糊弄广大业主以此保住某些利害关系！ 请收下我的膝盖 据说听说后台很硬，不然干几盘都干不下来 林玲～ 发表于 2022-4-21 09:58
官官相互，这是常态，要是我们不团结，相信这次业委会的违法行为还是会不了了之！加上街道办事处的领导，业 ...
无凭无据的话还是不能乱说 发帖子的怕是想引进物业公司没成功的吧？都不是什么好东西！
页:
[1]
2