爱上海

爱上海论坛

标题: 眉山市小学、初中招生政策不公平 [打印本页]
作者: 梅筱珊    时间: 2021-3-12 18:17
标题: 眉山市小学、初中招生政策不公平

爱上海近日眉山市教体局出台小学、初中招生政策。关于招生范围规定有失公允。

 

5.问：公办小学、初中实行划片招生吗？学校能够跨服务区招生吗？

 
 

答：区县教育行政部门根据适龄儿童少年人数、学校分布、学校规模、交通状况，结合新建小区、街道和人口变动等因素，科学划定公办小学、初中的招生服务区，全市公办义务教育学校严格按照划定的招生服务区招生，不能跨招生服务区招生。

 
 

公办小学、初中都是划片招生，学生只能在教育局划定的学校上学。可民办学校都不给划片，可以在本区（县）乃至本市内招生。这对公办小学和初中的是不公平的，对家庭收入较低的孩子有歧视之嫌。

 

虽说民办学校不得提前招生、考试、宣传等措施，但择优选拔可以用多种方式进行，根本不可能完杜绝，掐尖招生势难避免。生源虽说不是办学水平高低的决定性因素，但毕竟是因素之一。眉山市教育的规定，让民办学校可以不受片区限制招生，会让部分优质生源由公办学校流向民办学校。这势必会降低公办学校的办学积极性，一定程度损害公办学校的声誉。教育具有公益性，教育政策应该姓公，应向公办学校倾斜，而不能助长商业化倾向。

 

民办学校招生不受片区限制，生源过多会助其提高收费标准，加重人民群众的经济负担，使其在商业化的道路上越走越远。

 

无庸諱言，民办学校管理严格，教育教学认真，质量较高，但收费不低。民办学校在区、市内招生不受区域限制，家庭经济条件好的可以随意进自己想进的学校，而家庭条一般的就只能按教育局指定的学校上学，没有任何选择的余地。这就是说，富人有选择公办与民办和各家民办学校的自由，而穷人不仅只能选公办，而且连选哪家公办学校的自由也没有。这不是在制造贫富对立吗？

 

既然要实行划片招生，那就不分公办、民办，一律划片。公办学校面向平民大众，民办学校为少数人牟利。教育政策不向平民大众倾斜，而特意眷顾少数人的利益，这是姓公还是姓私？

 

作者: 布达佩斯    时间: 2021-3-12 18:28
私立学校当然姓私，人家没有那么多财政补助，还要盈利，划范围要么招不足生，要么就要降价，你是老板你愿意
作者: 梅筱珊    时间: 2021-3-12 18:35
教育局是民办校老板？这政策是民办校老板制定的？
作者: 鲸鱼笑笑    时间: 2021-3-12 18:56
你相信绝对的公平吗？
理想化的世界不会存在，寒门再难出贵子。
作者: 落日海湾    时间: 2021-3-12 19:06
很公平啊，读的进去的娃，随便啥地方都能读，人穷怪屋基
作者: 风吹窗帘飘    时间: 2021-3-12 19:24
民办的也不见得有多好
作者: 明月星晨    时间: 2021-3-12 19:24
你让七中、东辰、北外跟着划片，只招富牛的，再加上岷东中小学，那就是把富牛的男女老幼填进去都不够阿，说白了私立学校不是掐不掐尖，而是够不够钱。
作者: 浪吧啦    时间: 2021-3-12 19:28
没钱就不读民办，民办肯定要盈利为目的。啥是公平，多大了孩子？可以要求相对公平，哪有绝对公平？

富人和穷人的财富资源和社会资源本就不公平
作者: 明明明明很明白    时间: 2021-3-12 19:44
有钱就读好的私立学校，没钱政府也保障了基本的公立学校教育，各得其所。就像你花30块钱吃的肉，和花50块钱吃的肉，品质是有区别的，有钱你就吃好点，没钱就吃差点;有钱你就住别墅，没钱你就住普通楼房，这没毛病啊。
作者: 明明明明很明白    时间: 2021-3-12 19:45
浪吧啦 发表于 2021-3-12 19:28
没钱就不读民办，民办肯定要盈利为目的。啥是公平，多大了孩子？可以要求相对公平，哪有绝对公平？

富人和 ...

人家一年私立花几大万，公立才几千，一分钱一分货，这个道理大多数情况都是适用的。楼主还是太幼稚了
作者: 昼君子夜禽兽    时间: 2021-3-12 19:45
钱，也是公平的一种方式。
作者: 布达佩斯    时间: 2021-3-12 19:54
梅筱珊 发表于 2021-3-12 18:35
教育局是民办校老板？这政策是民办校老板制定的？

你想花便宜的钱去读人家私立学校
咋可能？
人家做慈善？
公立学校是全民所有制，保障每个人的基本义务教育权。
人与人本来就不一样
作者: 水中丛林1    时间: 2021-3-12 20:07
梅筱珊 发表于 2021-3-12 18:35
教育局是民办校老板？这政策是民办校老板制定的？

他意思是在制定政策时，考虑到了民办学校的招生问题。引入民办学校，还是要人家有利益可图！
作者: .........    时间: 2021-3-12 20:10
没细看内容，但支持你
作者: 白羊93    时间: 2021-3-12 20:27
这个恕我不能苟同。
民办学校是私立学校，并不享受政府拨款，是自己赚钱自己开支。老师，校区哪样不花钱，费用自然不低。如果像公立学校一样划片招生，民办学校很可能生源都不够，要生存下去更是困难。
就像喝水一样，你觉得没啥要求，就可以喝国家提供的自来水。你觉得你有更高的生活品质就生活用水使用纯净水。存在即合理，与其发这种贴子，不如想着好好奋斗，为你娃儿提供一个你觉得更优质的环境。
作者: 夕惕若厉    时间: 2021-3-12 21:21
私立划片？你的意思的在私立学校旁边的娃就只能读私立了？
作者: 梅筱珊    时间: 2021-3-12 21:25
拿人民的钱的公务为极少人牟利着想，是公务员还是私务员？
作者: 风和日丽201101    时间: 2021-3-12 21:40
我感觉已经很公平了

教育公平只能是相对公平，不可能绝对公平

作为家长能根据孩子水平能力自由选择学校，不受学费多少的影响，这对孩子来讲，才是最大的公平
作者: 自由的风..    时间: 2021-3-12 22:00
梅筱珊 发表于 2021-3-12 21:25
拿人民的钱的公务为极少人牟利着想，是公务员还是私务员？

觉得不公平，不合理是吧？对不起 世界就是这样
作者: 浪吧啦    时间: 2021-3-12 22:42
梅筱珊 发表于 2021-3-12 21:25
拿人民的钱的公务为极少人牟利着想，是公务员还是私务员？

那你可以去改变世界了
作者: 今朝有酒明天醉    时间: 2021-3-13 00:34
我不知道怎么会有人有这样的想法？
先说下为什么公立学校要划片区？
第一：公立学校有很多，肯定会存在有师资力量强弱之分，如果不划片区肯定大家不管远近都想去好点的学校，这样的结果会导致好学校生源爆满，差点的学校生源招生不足。招生不足就会导致越来来没有老师想去这个学校，必然会造成资源浪费。
第二：划片区的目的还是让符合条件的学生就近就读，节约上学和放学的通勤时间，节约家长的接送时间，从而降低上学和放学过程中产生的交通事故。
第三：目前的政策基本上只要你的孩子符合年龄都能够有学校接收，保证了九年义务教育教育的顺利推行。为什么乡镇上的学校生源不足，师资力量不足。无非大家都在全力保障自己的孩子不要输在起跑线上，至少不要输的太惨。

私立学校为什么收费贵？
第一：学校条件就比公里好太多。
第二：师资力量雄厚，因为别人开了高薪，所以能吸引一大批优质的教育工作者，从而保证教育质量。
第三：私立学校竞争同样存在，有招生的也有招生困难的，他们之间的竞争无非就来自于上面两点。
第四：现在孩子的教育问题是个严重的社会问题，你下班了有时间以及精力辅导作业吗？及时有，你们提供更好的学习思维以及解题办法吗？这些都是私立学校的优点。

请大家不要随意吐槽国家政策，既然能够出台，那么可能经过可行性论证的。也绝对是公平的。还是那句话有钱就读私立，没钱就读公立。公立学校出来的考个好大学的人比比皆是，私立学校出来的混不走的也大有人在。在经济能力范围内给到孩子最大的帮助就是家长应该做的事情。
作者: zxl5581    时间: 2021-3-13 06:18
私立学校划片不具有操作性，那样更不公平。
作者: 梅筱珊    时间: 2021-3-13 08:32
自由的风.. 发表于 2021-3-12 22:00
觉得不公平，不合理是吧？对不起 世界就是这样

世界就这样。那为啥不让民办校提前招生、报名、宣传？
作者: 梅筱珊    时间: 2021-3-13 08:35
风和日丽201101 发表于 2021-3-12 21:40
我感觉已经很公平了

教育公平只能是相对公平，不可能绝对公平

作为家长能根据孩子水平能力自由选择学校，不受学费多少的影响，这对孩子来讲，才是最大的公平。咋不选择成都四、七、九和实验外国语学校？能选市一小吗？
作者: 梅筱珊    时间: 2021-3-13 08:39
白羊93 发表于 2021-3-12 20:27
这个恕我不能苟同。
民办学校是私立学校，并不享受政府拨款，是自己赚钱自己开支。老师，校区哪样不花钱， ...

咋不去成都的四、七、九饮用“纯净水”？
作者: 梅筱珊    时间: 2021-3-13 08:44
水中丛林1 发表于 2021-3-12 20:07
他意思是在制定政策时，考虑到了民办学校的招生问题。引入民办学校，还是要人家有利益可图！

那为什么不让民办校提前招生、宣传？这不是限制吗？
作者: 老K光速    时间: 2021-3-13 08:46
公平？这个世界除了生老病死是公平的，从来就没有其他是真正公平的。还有就是有需求就有市场，如果大家都不往民办学校送学生，那自然就不存在民办学校了
作者: 梅筱珊    时间: 2021-3-13 08:46
布达佩斯 发表于 2021-3-12 19:54
你想花便宜的钱去读人家私立学校
咋可能？
人家做慈善？

人与人不一样。咋不去成都上实外或四、七、九？为啥限制人家提前招生、报名和宣传？
作者: 梅筱珊    时间: 2021-3-13 09:12
老K光速 发表于 2021-3-13 08:46
公平？这个世界除了生老病死是公平的，从来就没有其他是真正公平的。还有就是有需求就有市场，如果大家都不 ...

没有公平？咋不让民办学校全省、全国招生？
作者: 自由的风..    时间: 2021-3-13 10:06
梅筱珊 发表于 2021-3-13 08:32
世界就这样。那为啥不让民办校提前招生、报名、宣传？

你我说了算吗？他们说了算！
作者: 梅筱珊    时间: 2021-3-13 12:25
今朝有酒明天醉 发表于 2021-3-13 00:34
我不知道怎么会有人有这样的想法？
先说下为什么公立学校要划片区？
第一：公立学校有很多，肯定会存在有师 ...

人民群众是国家的主人，有权利有义务对国家政策发表意见。国家的政策法规也要与时俱进，根据广大人民群众意见修改完善。
问题是，民办学校为啥又不划片？如果说民办学校各方面强于公办学校，可以不受限制，那为什么又不让其提前招生、报名和宣传呢？民办学校那么优秀，让其自由招生让更多人受益，不是更好吗？民办学校己经很好了，让其不受区域限制四处掐尖抢夺优质生源，不是给公办学校雪上加霜吗？民办学校条件好可以跨服务区招生，那条件好的公办学校为啥又不可以像民办学校那样不受区域限制呢？
作者: 老K光速    时间: 2021-3-13 13:20
梅筱珊 发表于 2021-3-13 09:12
没有公平？咋不让民办学校全省、全国招生？

民办学校招生范围可不止眉山噢，能不能招到外地生要看它品牌的影响力
作者: Chilly    时间: 2021-3-13 16:22
这只是你自己认为的不公平，公办为民，民办为钱，性质不同，何来的不公平而言？政府的宗旨是为民服务，政策肯定偏向公办，民间资本开设的学校，政府不会过多过问，只要你遵守法律法规，不违规，北京的学生都可以招。
民办和公办是两个性质，真要是按你说的公平，民办学校还有什么存在的意义？真正的不公平是在公办学校中政策明显偏向某个学校，那才叫不公平。
再说了人家民办没有政府划拨资金，还要负责整个学校所有开销，要是按你说的这种公平，一学期都要不到就直接关门。
性质不同，没有讨论的意义。
作者: 梅筱珊    时间: 2021-3-13 20:27
Chilly 发表于 2021-3-13 16:22
这只是你自己认为的不公平，公办为民，民办为钱，性质不同，何来的不公平而言？政府的宗旨是为民服务，政策 ...

再说了人家民办没有政府划拨资金，还要负责整个学校所有开销，要是按你说的这种公平，一学期都要不到就直接关门。
既然如此，为啥不准别人提前招生丶报名呢？
作者: 落叶知秋    时间: 2021-3-13 20:36
梅筱珊 发表于 2021-3-13 20:27
再说了人家民办没有政府划拨资金，还要负责整个学校所有开销，要是按你说的这种公平，一学期都要不到就直 ...

你说你是老师，能告诉我你那所学校吗？我后天找你校长摆哈龙门阵，为什么不要公民同招？为什么要民办学校不能掐尖招生，这正是一个体现教育的公平性，你把好学生都招完了，把问题儿童，少年留给公立学校背锅？


补充内容 (2021-3-13 20:38):
真不知道你受了啥子刺激，让你对教育如此诟病，如果你真是教师，请病假吧，还能保证你最低的收入

补充内容 (2021-3-13 20:41):
公立学校是确保百分百学龄儿童少年就学，民办可能吗?

补充内容 (2021-3-13 20:43):
有钱人太多了，是不是他们就可以占据所有优秀的教育资源，公民同招，不能跨区域招生，这才是公平的体现，你懂不？


补充内容 (2021-3-13 20:50):
是不是有钱人花钱就可以去北大清华了，醒醒吧，公民同招是减轻老百姓的负担，都去花几万读一年，确保进哈佛了？sorry，喝了点酒，不好意思哈


补充内容 (2021-3-13 20:51):
还有，我建议所有的家长，高中之前，别把孩子送去住校
作者: 一个人不好过    时间: 2021-3-13 22:05
没有绝对公平
作者: Chilly    时间: 2021-3-13 22:50
梅筱珊 发表于 2021-3-13 20:27
再说了人家民办没有政府划拨资金，还要负责整个学校所有开销，要是按你说的这种公平，一学期都要不到就直 ...

性质不同，没任何钻牛角尖的意义。
首先公办优先级高于民办懂吗？不然你以为政策会往公办倾斜？你民办提前招生报名，那公办哪儿来的人去？公办学校是为了普通老百姓，民办是有钱就可以去，不是所有人都和你一样有钱。
还有，民办是私人负责管理，一切开销都是私人老板负责，公办是政府负责管理，一切开销都是由政府负责，你要求人家民办划区招生，纯粹就是要人家关门大吉，人家民办的学校招你惹你了？
作者: 和谐社会    时间: 2021-3-14 08:11
民办划片，亏你想得出！！！
作者: 梅筱珊    时间: 2021-3-14 10:46
落叶知秋 发表于 2021-3-13 20:36
你说你是老师，能告诉我你那所学校吗？我后天找你校长摆哈龙门阵，为什么不要公民同招？为什么要民办学校 ...

你仔细看，你引用的那段话，是梅筱珊正要反驳的观点。那是别人说的。往上看！
作者: 东西东    时间: 2021-3-14 11:19
这世界唯一的公平，就是任何东西都不公平，从你一出生就注定了。
作者: 梅筱珊    时间: 2021-3-14 12:24
【中小学大量私立学校的存在，严重破坏了教育生态，你认同吗？(3216个回答) - 悟空问答 - 今日头条】
作者: 帅蜀黍    时间: 2021-3-15 14:42
眼界太低，脑子有毛病，无力吐槽。
作者: 游骑兵--狼    时间: 2021-3-15 17:31
这个帖子竟然让我无言以对
作者: 月照浮云归    时间: 2021-3-15 18:49
公立学校是计划经济，具有保障性，私立学校是市场经济，是改善性，市场经济是计划经济的有利补充，
所以公立学校不能随便选，而私立学校可以自由选择。
好比公交车，火车价格是固定的，不能随意增减，而飞机票随市场的变化自主定价，
国家领导人的智慧是普通百姓难以理解的，一个政策是集体智慧的结晶，
所以不要随意吐槽国家政策，要相信党和国家。
作者: luoqingf    时间: 2021-3-15 20:25
唉。。。哪儿来的公平？？
作者: 梅筱珊    时间: 2021-3-15 21:27
月照浮云归 发表于 2021-3-15 18:49
公立学校是计划经济，具有保障性，私立学校是市场经济，是改善性，市场经济是计划经济的有利补充，
所以公 ...

那为啥不让民办校提前招生报名？
作者: 月照浮云归    时间: 2021-3-15 22:00
不让民办校提前招生报名,原因我不清楚，可能是为了避免掐尖招生或者过度竞争吧，政府会根据情况变化调整政策，
好比以前只允许生一个孩子，现在鼓励生两个三个孩子，情况变了，政策自然也要变化，
政策是暂时的，现在不允许民办校提前招生报名，以后情况有变化可能允许，

作者: 有理想的闲鱼    时间: 2021-3-16 09:24
老K光速 发表于 2021-3-13 08:46
公平？这个世界除了生老病死是公平的，从来就没有其他是真正公平的。还有就是有需求就有市场，如果大家都不 ...

兄弟你肤浅了，生老病死恰恰是最不公平的
作者: 老K光速    时间: 2021-3-16 13:18
有理想的闲鱼 发表于 2021-3-16 09:24
兄弟你肤浅了，生老病死恰恰是最不公平的

好吧，现实社会还是现实点，二八社会决定了世界上没有绝对的东西
作者: 余健军    时间: 2021-3-20 17:14
划片才是正确的，要不你住南门叫你孩子到北门来上学，短时间还可以时间长了你就有感受了。




欢迎光临 爱上海论坛 (http://cxb6.com/) Powered by Discuz! X3.4