3月25日，
当事人底某某向市法院罗卫平等法官送来一面
“正义之剑，人民靠山”的锦旗。
底某某和祝某某系同村村民。2019年8月，底某某因其继母病危，准备为其建墓，材料运输需要经过祝某某等人出资修建的公路。祝某某及其家人以底家修路时未出资出力为由，阻挡底某某运输和堆放材料，并提出给付2万元才能卸货，经民警及基层干部多次协调无效。底某某当天支付了其聘请工人的误工费、并退还了有关材料。
12月，底某某继母去世，他急于建墓安葬。祝某某及其家人以堵路、破坏道路的方式再次阻路，导致建材车辆无法到达卸货目的地。协调无果后，底某某只能找人人工抬运，增加了一公里的抬运费用。
两次阻路给底某某造成重大损失，底某某遂提起诉讼院，请求赔偿，但一审判决驳回了他的诉讼请求，底某某提起上诉。
二审立案后，承办法官罗卫平等合议庭成员及时联系双方当事人，冒着风雪历经几小时到事发地查看现场，并向当地基层组织了解案件详情。考虑到双方当事人路途遥远，为方便当事人诉讼，让当事人少跑路，本案采用巡回审理的方式审理。
二审中，查明该道路系个人出资修建后又收归集体所有，道路权属已经明确属于集体，底某某及其他村民均享有通行权，祝某某阻止卸货和通行，侵犯了底某某的通行权，并造成损失，祝某某应承担相应的侵权责任。遂撤销原判，改判祝某某赔偿底某某两万余元。同时，法官还积极向祝某某进行了释法明理，让其充分知晓法律规定，提升了群众法律意识。
底某某认为一审未到场查看，二审不顾路途遥远顶风冒雪到现场了解情况，查明案情后其权利依法得到维护，为表示对眉山中院为民公正司法的敬意，特送来锦旗，以示感谢。
本文转载自「四川省眉山市中级人民法院」
从没见过如此厚颜无耻之人，我们没闹到叫警察哈，我家人比较和气，只是闹了不愉快max空空 发表于 2021-3-26 09:55
一审判决驳回了他的诉讼请求，一审就搞起耍的，二审才重视是不
一个人在路上 发表于 2021-3-26 10:30
无论如何，除非个人修的院坝，别的都归集体国有，哪个敢说随便修点路就不让别人路过了，这个占不住
细沙 发表于 2021-3-26 12:44
以后修路都不出钱了
| 欢迎光临 爱上海论坛 (http://cxb6.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |