7月14日，仁寿法院对28名被执行人进行集中约谈。约谈会上，组织被执行人集中旁听了一起“拒执罪”案件庭审，旨在通过庭审的执行案例典型，警醒被执行人及时履行裁判文书确定的义务。
约谈会上，执行局杜同金副局长结合目前强制执行工作的总体形势、相关法律规定详尽告诫到场的被执行人，人民法院生效裁判是赋予国家强制力的法律文书，其确定的义务是每个被执行人必须履行的，如拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会采取查封扣押拍卖、纳入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，对有能力履行而拒不履行的，还将依法追究刑事责任。同时，杜同金副局长还从算好法律责任账、经济负担账、家庭亲情账、社会信用账等方面阐明了拒不履行的后果，敦促被执行人自觉履行。最后杜同金副局长正告被执行人“人民法院生效法律文书必须得以履行，藐视法律，抗拒执行、逃避执行、消极执行必将付出沉重的代价。”
旁听“拒执罪”庭审后自动履行。李某与程某婚姻家庭纠纷一案，2020年经法院调解，双方达成调解协议并出具民事调解书，但被执行人程某一直未按调解协议给付抚养费。在旁听庭审后，程某随即向承办法官表示愿意主动履行，并当场向申请执行人付清拖欠的抚养费共计9427元。
约谈后达成执行和解协议。刘某与陈某借款合同纠纷一案，2013年法院判决被执行人给付申请人63万元，但2013年至今，被执行人一直未履行。在集中执行现场，经过法官不断的耐心劝导和庭审教育，最终被执行人与申请人现场达成和解协议，确定了履行方式和期限，并且现场履行了4000元。
不主动履行受惩戒被罚款。黄某与洪某买卖合同纠纷一案，被执行人在庭审教育和法官释法明理后，仍然不主动履行，也不向法院如实申报财产，搜查中对手机微信、支付宝账单核查，发现微信有大量的交易记录，迫于执行压力才付清了执行款，为惩戒被执行人有能力履行而拒不履行的行为，对被执行人罚款1000元。
拒不履行被拘留。张某与吕某承揽合同纠纷一案，2019年仁寿县法院出具了民事判决书，但吕某一直未履行。在执行标的仅有7229元的情况下，吕某3年分文未付。吕某因有能力履行但拒不履行法院生效法律文书被采取司法拘留的强制措施。
据统计，集中约谈当天执行完毕8件，达成和解分期履行17件，撤回执行1件，现场执行到位金额76余万元，对释法明理后仍然有能力履行生效法律文书但拒不履行的2名被执行人，层报院长同意后采取了拘留强制措施。
| 欢迎光临 爱上海论坛 (http://cxb6.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |