(, 下载次数: 10)
为律师辩护，更需要主见
律师为律师辩护，是一种什么样的感受，具有切身体会的人应该不多。笔者就来聊一聊这个事。
2021年7月，黄新强律师有幸担任律师P某于2020年5月涉嫌危险驾驶罪案的辩护人，因P某醉酒（酒精含量294.3mg/100mL）驾车剐蹭五辆轿车，被立案追究刑事责任。
乍一看，该案已经没有辩护的价值和必要，很明显应当被定罪量刑，P某的律师职业生涯也结束了。
殊不知，详细案情却值得用心推敲确定。
P某与友人聚餐，开始前拒绝喝酒，拒酒理由就是不能酒后驾车，可挡不住朋友的力劝，加之有同行不喝酒的人员愿意为其代驾，导致醉酒。在代驾人员将P某送至所住小区门口外时，临街道道路与小区外街道的交界处，交换了驾驶，P某独自将车开入自己小区内，由于饮酒过量，车辆在小区内连续剐蹭了轿车五辆。小区保安发现后，拨打110报警，交警到达现场，将P某带到医院提取血液并送检。后立案侦查，取保候审，移送起诉。
P某涉案后，悔不当初，伤心欲绝。凭借自己数年的专业知识和律师经验，对自己的案情详细研究，写了数页事情经过，检索法律、法规、司法解释、政策、案例等等，P某提供给笔者的资料相当的多和齐全。正所谓：只有火炭落到自己的脚背上，才知道有多痛，哪里来的感同身受。从P某提供的资料看，他已经彻底乱了阵脚！
笔者通过阅卷，查看现场，认定本案争议的焦点有三：
一是P某所住小区是否属于封闭式小区？
二是P某在小区匝道外的驾车距离有多长？
三是血样的冷藏是否存在严重缺陷或者瑕疵？
同时，P某是否应当认罪认罚，请求免予刑事处罚。
由于都是律师，P某的要求是所有涉及的事情都要说，所有检索的资料都要提，需要面面俱到，以防万一被处罚。但主次不分，重点不突出的辩护，何以收到好的效果，真是焦人。
幸得另一位辩护律师陈维帅的协调，出庭前达成一致意见，P某自愿认罪认罚，帅律师做有罪免处辩护，笔者做无罪辩护。案件三次开庭，围绕焦点，据理力争。
2021年底，本案尘埃落定，P某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
保住工作，P某继续当律师。为了10.09米的醉驾距离，P某煎熬了近两年。
开车莫饮酒，饮酒不开车，为一时口腹之欲，带来的将是伤害伤心。