鱼猫night 发表于 2024-7-13 15:30
视同合格就真的合格了嘛？如果这样的话。所有举证责任都落到了买受方身上。产品不合格是事实！应该组织有 ...

咋说呢，跟那个公务员录用结果因为体检复查不去被取消资格差不多，通知你复检，不复检，视同放弃资格。这个也差不多，180天质保期内明知设备没有效果也不找环保公司，视同买方认同质量合格。没毛病，买了产品用了半年时间，不是不给你机会，180天也不找卖家

鱼猫night 发表于 2024-7-13 15:26
这样的判罚 我觉得有失公允！

视同合格就真的合格了嘛？如果这样的话。所有举证责任都落到了买受方身上。产品不合格是事实！应该组织有经验资质的相关单位人员 检测设备是否合格  能否正常使用 。这才是本案的关键  设备不合格就是不合格。合格就是合格  这么简单的逻辑。不知道这样的判罚居然还能出来。。明显违背了以事实为基础的原则

这样的判罚 我觉得有失公允！