王佳佳判案错在哪里？

周庄梦蝶007

第一点，本案属于小额的交通事故处理案件，适用于简易审判程序，简易审判程序的特点是权利义务关系明确，金额小，证据不复杂的案件，目的要达到提高诉讼效率，降低司法成本。所以这类交通事故处理，法官只需根据医院提供的证据，判决即可。如果保险公司对医院的证据存疑，或者不服判决，可另案处理。至于法官对医院证明存疑，那需要更高级别的有证明力的医疗机构，重新鉴定，但这样会大幅度增加司法成本，一般是不容许这样做，因为它违背设立简易审判程序的初衷。

第二点，不管你王佳佳是如何了得，上知天文，下知地理，但是你不能自己出证明来证明你的判断，必须要有证明力的相关部门出具证明，来证明你的判断，这就是程序正义。自由裁量权，必须在证据充分有效的情况下，才可以施行，不是你想怎么干就怎么干。

第三点，其他医院出现骗保的情况，既不是本案的充分条件，也不是本案的必要条件，中国属于大陆法系，按照法律条文判案，而不是根据已有案例判案，具体问题具体分析，这个马克思主义活的灵魂，贯穿于中国社会主义法治的始终。

第四点，王佳佳的错误在于，把战略合作伙伴的利益，凌驾于法律之上，妄用自由裁量权，枉法判案，导致了这次血淋淋的杀人案，教训十分惨痛，严重败坏了法律在人民心中的地位。

周庄梦蝶007

简易审判程序，法官是不会质疑医院证明的。

浪吧啦

我就看看，虽然我也看不懂

周庄梦蝶007

本案属于简易审判程序处理的案件，因为医院证明的证明力远高于保险公司证明的证明力，所以一般情况下依医院证明判决，如果双方争议交大，可寻求司法鉴定，法官不是医学方面的专业人士，不应该主观臆断。

MS王健

经济搞成这个鸟样，物价还飞涨，普通人还是多关心一下自己怎么活下去吧。

周庄梦蝶007

MS王健 发表于 2024-8-22 18:52
经济搞成这个鸟样，物价还飞涨，普通人还是多关心一下自己怎么活下去吧。

这难道不是普通人遇到的事情？

浪吧啦

MS王健 发表于 2024-8-22 18:52
经济搞成这个鸟样，物价还飞涨，普通人还是多关心一下自己怎么活下去吧。

所以说，该咋办啊

周庄梦蝶007

交通事故处理案件，由于保险公司有专业的律师队伍，所以原告是天然的弱势群体，处理这类案件，法官必须优先维护原告的利益，使得诉讼双方达到一个事实上的平衡，这也是法律人民性的重要体现，被告不服，可以另案处理，或者申请司法鉴定（费用被告出）。若没有这样的法律安排，法院和保险公司还结成战略同盟，这样的强强联合，把原告往死里逼，法官被杀事件会层出不穷。法院一旦失去中立性，任何不测事件都有可能发生。

浪吧啦

周庄梦蝶007 发表于 2024-8-23 02:58
交通事故处理案件，由于保险公司有专业的律师队伍，所以原告是天然的弱势群体，处理这类案件，法官必须优先 ...

感觉你是法律工作者

rsgsj

贴主就是不懂装懂，任何一个法院判决车祸治疗费用，都是以车祸造成的伤病治疗费用为准，而不是当事人住院所有费用。例如一个伤者在车祸前本来有其他病痛，在车祸受伤住院期间一起治疗的，不算在车祸责任内。同样，正常治疗结束后医院建议出院，而当事人拖延不出院造成的额外费用，法院也不会支持。

周庄梦蝶007

rsgsj 发表于 2024-8-26 09:56
贴主就是不懂装懂，任何一个法院判决车祸治疗费用，都是以车祸造成的伤病治疗费用为准，而不是当事人住院所 ...

医院提供的证据，难道不是骨伤治疗的费用？