@眉山交警，违法我认，但是对被定义的违法行为不认同

游骑兵--狼

刚看到眉网有人发感觉很冤的帖子交警有回复，我也来发一个。
坐标:苏辙中学门口
时间:2021.2.16
违法行为:违反禁停标志，扣三分罚100。
第二张张图片是我的车子违法行为，第三张图片为禁停标志，看似证据链完整，没有疑议。
那么问题来了，交警给出第三张禁停标志的图片根本不是近期的照片，而是很久以前道旁树长茂密之前的。第四张照片是我二月份实地拍摄，树子已经长茂盛了，就算在面前都不易发现该标识，大家可以考到两张禁停标识照片都不一样了，少了时间标牌。第五张照片就是我的违停点视角，距离禁停标志100余米，根本不可能看到，这样的处罚是否合理？12123申诉也被驳回。又是否于眉山交警曾经网上宣传的不影响交通情况下电话通知十分钟内不处罚的柔性执法相悖？
我实际情况是停车副驾下车买了瓶水，驾驶员在车上，就算不柔性执法，是不是应该按普通违停处理？

天地一沙鸥

主要是你的申诉理由可能不充分：下车买水违停。我也在禁停标志旁违停被电子眼抓拍过，也是3分100元。我写了申诉材料：发电机坏了打不着火，到修理厂开了盖公章的证明，请求交警调阅旁边的天网可以证明我车是被拖走的，后来处罚被撤销。所以眉山交警还是柔性秉公执法的

游骑兵--狼

感谢大家关注，这个帖子虽然交警最终没有回复，但是我相信交警已经看到了，因为就在昨天，这个禁停标志牌前边第一棵树已经遭了殃，今早上开车路过看到大概就剩了最顶上有俩树枝，牌牌的可见度也大约提升了40米的距离。嘿嘿，有点措施也行，聊胜于无吧

lai12345

说你违停就违停，只是罚款，其他的和罚款的没关系

终于通网了

这瓶水买贵了

毒贩

这个单行道太坑了，平时车都没有，用得着单行？

游骑兵--狼

算了吧，这么久了也没见交警叔叔出来回应一下，看来他们也只会对什么举报违章阿、红灯看成黄灯啊这些毫无疑义的事情做出回应吧，像这种有可能需要一点点的解释或者歉意的帖子就选择性的没看到咯，嘿嘿。你大爷永远是你大爷

游骑兵--狼

qing0125qw 发表于 2021-5-20 21:59
是不是按常识就不能停的

意思就是我们开车都不需要交通指示，只需要按常识就好

qing0125qw

是不是按常识就不能停的

游骑兵--狼

......... 发表于 2021-5-20 14:58
还有一种思维叫逆相思维。三张照片的树影是一样的吧？如是假的，只有找联合国处理了，江山。

树的影子挺巧合的，不过还是有些许差别，哈哈，但是你注意到没有交警提供的牌子下边有时间的牌牌，而我拍的只有禁停标了

游骑兵--狼

丶魂 发表于 2021-5-20 14:39
老司机开车不看标牌

主要是看不到啊

游骑兵--狼

boodcel 发表于 2021-5-20 14:17
有点常识好么，电子眼逮到是扣3分罚100，现场贴的罚单是150不扣分。

学习很重要

.........

还有一种思维叫逆相思维。三张照片的树影是一样的吧？如是假的，只有找联合国处理了，江山。

丶魂

老司机开车不看标牌

boodcel

游骑兵--狼 发表于 2021-5-18 17:38
没框框的违停和违反禁令标识的违停处罚是不一样的，没框框的是150不扣分，

有点常识好么，电子眼逮到是扣3分罚100，现场贴的罚单是150不扣分。