狗咬狗，眉山两村民因为狗闹起来了

呀呀丫头茜

众所周知，狗咬伤人要赔偿，那狗咬伤狗，狗的治疗费又该如何分担？日前，东坡法院万胜法庭审结了一起饲养动物损害责任纠纷案件，原、被告双方各执一词，闹得不可开交，法院法官究竟如何判决平众议？

基本案情

原告宋某、被告刘某系同村村民。某日下午，被告饲养的黄色大型犬冲入原告家中院坝内，将原告饲养的白色小型犬咬伤后逃跑。因原告家中无人居住，三日后，原告发现小型犬被咬伤，后原告找被告协商，双方对赔偿事宜未达成一致意见。原告独自将小型犬送到宠物诊所治疗，共计花费治疗费用3000余元。后原告将被告诉至东坡法院，请求被告赔偿经济损失3000余元、精神损害赔偿金1000元。

经审理查明，本案系饲养动物侵权责任纠纷。在庭审中，原告辩称自己非黄色大型犬的饲养人，但并未提供证据证明，经法官实地走访调取证据，结合原告家中监控视频、原被告通话录音，认定被告系黄色大型犬的饲养人。根据相关法律法条认定，被告饲养的黄色大型犬造成原告饲养的白色小型犬受伤，被告应承担侵权责任；原告对饲养的白色小型犬疏于管理，事发三天后才发现受伤，原告对白色小型犬伤情的扩大存在过错。

经法院酌情认定，被告对原告损失承担70%的责任，原告自行承担30%的责任，判处被告应赔偿原告损失2271.5元；对于原告主张的精神损害赔偿金1000元，因其并未举证证明其饲养的白色小型犬对其具有特定的人身意义，结合白色小型犬的伤情情况，对原告主张的精神损害赔偿金1000元，法院不予支持。

相关法条

《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

法官有话说

饲养犬只不仅给人们带来精神慰藉，其也兼具看家的功能，但其本身存在一定的攻击性，作为动物饲养人不应忽视。

在此提醒广大动物饲养人：在享受宠物饲养乐趣的同时，要对自家的宠物尽到看护、管理责任，自觉维护社会公共利益和他人合法权益，做到文明养犬、安全养犬。

来源：东坡法眼