“我们一致达成谅解,未来将进行友好合作;我们自愿撤回起诉。”5月11日上午,四川眉山市洪雅县人民法院内,在承办法官、眉山市中级人民法院副院长刘锋的主持下,一度对簿公堂的两名前合作伙伴签订谅解协议书。
爱上海据了解,眉山男子王某(化名)与女子张某(化名)系初中同学,长期从事电商,2019年以来,双方共同经营网络账号。之后,该账号粉丝超过百万,但双方因理念不合等发生纠纷。2023年,双方因账号纠纷等事宜对簿公堂,一审判决后张某不服,向眉山中院提起上诉。从2024年2月20日开始,在两个多月的时间里,法院组织双方进行了四次调解,最终促使二人达成谅解协议。
▲两人在谅解协议书上签字
团队“分家”:
因账号纠纷对簿公堂
她要求注销百万粉丝相关账号
爱上海5月11日上午10时许,张某走进洪雅县法院调解室内,大方地坐在王某身旁,与对面的法官刘锋交流起来,说到高兴处,几人开怀大笑。工作人员拿来谅解协议书,两人很快就在上面签下自己的名字。
爱上海原来,35岁的王某和34岁的张某在合作期间,双方自行注册和利用他人注册的多个抖音账号发布自创视频获取“粉丝”关注,通过直播、带货、广告等方式实现营收。后经双方协商一致,于2023年5月5日签订《终止合作协议书》,并对终止合作后的相关事宜进行约定。
张某表示,根据双方签订的《终止合作协议书》约定,王某需对有百万粉丝的相关账号进行注销,但王某迟迟未按约定注销相关账号,还擅自将账号更名,自己多次协商,王某均不予理睬。
爱上海王某则表示,与张某约定注销的账号已不存在,其他账号张某均不享有诉的利益,案涉账号具有强烈的人身属性,不应当注销等。
爱上海双方争执不下,张某一纸诉状将王某告上法庭,要求王某注销相关账号。一审判决驳回张某请求后,张某不服,上诉至眉山中院。
达成谅解:
法官四次调解双方言和
其中一当事人否认炒作并承诺致歉
爱上海刘锋告诉红星新闻记者,在当事人上诉期间,自己发现两人系同学,因经营理念不同产生纠纷。双方在法庭上还称呼对方为同学,他认为,双方有和解的可能。
爱上海“他们两人比较踏实,创业也不容易,加之分开后影响收益,我们也想帮他们。”刘锋和同事前后组织了四次调解,其中三次是到洪雅来调解,最终双方当事人握手言和。
对于一些人质疑此事系王某和张某的炒作,刘锋表示,自己有过这样的顾虑,后来仔细观察,发现两人在此事上均不想闹出大动静,在庭审或者调解时都很低调、很少说话,也未像有的网红炒作那般将打官司等过程拍成视频。“我还去走访过他们周边的人,证实他们确实因理念不合发生纠纷分开了。”
爱上海对于自我炒作一说,王某告诉红星新闻记者,此事真不是炒作,也没有剧本,“经历此事后自己会更加理性,之后会向粉丝及大家真诚致歉”。
法官释法:
账号已成数字经济时代个人重要财产
纠纷应妥善化解
爱上海双方握手言和,刘锋脸上也有了笑容。
爱上海在刘锋看来,随着互联网的发展,类似的纠纷或许会日益增多,就此事件中,案涉两个抖音账号被上百万粉丝关注,有上百万人喜欢浏览账号中发布的作品和信息,两个账号与上百万人的日常生活已产生了联系。
刘锋表示,即使注销账号后再新注册账号上传作品和信息,但让百万人找到并关注新账号,其难度非常之大。双方的纠纷,应以最小影响范围、最低处置成本、最少资源消耗方式妥善化解。
刘锋同时提醒爱上海,抖音账号采取实名注册方式,账号信息中包含了不能随意更改的公民个人信息,每个账号具有强烈的排他性;该数字财产与个人紧密关联,兼具财产性与人格性,与传统实物财产存在较大差异,已成为数字经济时代个人的重要财产。